ASタイプ 建築フロア

「弾力層に空隙がある」ので一粒一粒のゴムチップが素直に変形し、運動動作時の衝撃をやわらかく吸収します。その為、足やひざの関節の負担が軽減されるほか、転倒の際にも大きな怪我が少なくなるなど高い安全性をそなえています。

「着地感がソフト」なのに「はねかえりが強い」という、体育館に必要な相反する特性をそなえているため、従来の塗り床や木床にもない新しい弾みと素晴らしいプレー性能（運動感）を体感できます。

「ゴムチップと層内の空気」がプレー中の激しい足音を吸収・遮断するため、階下へ伝わる衝撃音が5～20dB低くなります。そのため階上や屋上のスポーツ施設には、木床に勝る最適の床材といえます。

強靭で伸縮性に富んでいるため、下地構造に発生する通常のクラックは、弾力層で吸収され表面への影響がありません。また、定期的な経年調査でも、クラックの影響は全く確認されておりません。床暖房への適性も抜群です。

「弾力層の空気の効果」で、断熱保温性はブナやナラなど木床なみです。児童・生徒が床に腰をおろして先生の話を聴く事の多い学校体育館の現場からは、冬季に底冷えしない、窓ガラスや内壁が結露する時でも、床面には結露が起こらなかったとの報告が各地からよせられています。

標準用途

• 学校体育館
• 市民スポーツホール
• トレーニング室
• 幼児・子供のプレイルーム
• 病院
• リハビリ施設などの床。
• 階上運動施設の床。
• 床暖房システムに対応。（屋上運動施設には、マスターズコートAT-11mmをおすすめします。）

標準色

12色
※色見本はこちらをご参照ください https://gripcoat.jp/color/

文部省教育施設部が(財)日本体育施設協会に委嘱して実施した「屋内運動場の床の安全性の調査研究」によれば－

• 運動中の傷害事故は、床がやわらかすぎてもその発生率が高くなる傾向があり、最適な物理量の範囲が存在する。
• 床のかたさに関しては、使用感上最適な物理量と、傷害事故の発生が少ない床の物理量との間には差異が認められる。
• つまり、床の弾性物理量が20～30の間であれば、運動中に発生する傷害事故が最も少なく、使用感上の不都合も無いことが実証されている。
• 従って、小中学校の体育館の場合には、転倒時のケガや成長期にある児童・生徒の生理的負担を少なくするなどの観点から、どちらかといえば、緩衝作用のやや大き目の床を選ぶのが適切だと考えられます。

基本物理量
DR：床の振動の最大振幅(mm)
TR：床の振動の最大振幅時のみかけの半周期(sec)
UF：床の変形が最大に達するまでの床の変形エネルギー
(kg－cm)

この図から床は使用感上やわらかすぎてもかたすぎても不都合であること、使用感上の物理量の最適性は20程度であることがわかる。

この図から使用感の場合と同様に床がやわらかすぎてもかたすぎても傷害事故が多くなること、傷害事故が最も少ない床の物理量の値は30程度であることがわかる。

ゴムチップ弾力層の空隙が性能の秘訣。

最近の傾向として、スペースの有効利用のため、階上を体育館フロアまたは講堂、階下を集会室、教室、図書室などに利用するケースが増えてきています。そこでしばしば問題になるのが、床衝撃音です。

JIS A 1418床衝撃音レベルの測定方法で規定されている”タッピングマシン法”（軽量衝撃源）とタイヤ落下法（重量衝撃源）で測定、JIS A 1419遮音等級で評価しますと、ラザーコートを施工した場合、遮音等級で1～4ランク（5～20dB）床衝撃音レベルを下げることができます。

ウレタン樹脂のトップコート及びベースコートは、強靭で、耐磨耗性にすぐれています。JIS K-7204のテーバー磨耗試験機（磨耗輪CS-17、荷重1kgw、回転1,000cps）による結果で抜群の性能を示しております。木床フローリングに比べて、耐磨耗性は約20倍です。

JIS A 1412熱伝導測定方法（平板比較法）で木床フローリングとほぼ同じ熱伝導率を示しています。

競技によっては、ある程度滑りが要求されるケースもありますが、一般的にいって、体育館のフロアの場合、滑りにくいことが要求されます。JIS A 1407床の滑り試験方法（振子式）で測定の結果、ラザーコートはスライド・ストップ仕上げにより理想的な防滑性を示しています。

下地（モルタル、コンクリート）にクラックが生じても、ラザーコートの弾力性により、ベースコートまで達しません。右の写真は、繰返し伸縮試験（繰返し伸縮1cps、クラック幅2mm）で10³回後の結果です。クラックはゴムチップ・ウレタン弾力層で確実に止まっています。